Et beskåret Facebook-bilde minnet meg om noe jeg egentlig visste fra før: I klinisk resonnering lærer vi å ikke konkludere før vi har sett hele bildet. Gjelder visst utenfor klinikken også.

Jeg sendte aldri inn et bilde til kronikken min i ABC Nyheter – men bildet redaksjonen valgte, fikk trolig mer å si for samtalen enn teksten selv gjorde.

Familien fikk et brev om to måneders ventetid i stedet for et vedtak. Nå er svaret klart – og det er gode nyheter.

Hun trengte tre trappeheiser og to dørautomatikker – og fortsatt ville hun ikke kommet seg ut. En historie om hvorfor helheten er det som teller.

Hev/senk på kjøkkenskap høres flott ut – men fungerer bare med riktige spørsmål stilt først.

Konkrete, lavterskel tips til bad, kjøkken og soverom for deg med begrenset energi i hverdagen.

Etter to år og flere hundre byggesøknader skrev jeg en rapport om systemsvikten i tilgjengelighetstiltak for eldre. Den er sendt til Stortinget, Riksrevisjonen, DIBK og Norsk Ergoterapeutforbund – og noen har allerede svart.

Det nye tilskuddet fra Husbanken skal hjelpe eldre å tilpasse boligen sin i tide. Intensjonen er god – men treffer ordningen dem den er ment for? Jeg har lest forskriften, og jeg er ikke like begeistret som jeg var.

Regjeringen vil at eldre skal planlegge boligsituasjonen sin i god tid. Men regelverket tillater deg ikke å søke om hjelpemidler før du faktisk har et dokumentert problem. Og når behovet først oppstår, kan ventetiden være nærmere halvannet år. Edle og Harald gjorde alt rett – likevel endte hun på sykehjem.

Regjeringen vil at eldre skal bo hjemme lengst mulig. Men byggesaksgebyrer, ventetid, manglende tilskudd og utilgjengelige støtteordninger motarbeider sin egen reform. Fire nivåer av ulikhet – og ingen av dem handler om behovet ditt.